自动投案并如实供述是自首,特定情况下不能认定,如实

发布日期:2020-05-20 16:55   来源:未知   阅读:

在生活中大家都知道坦白从宽,抗拒从严这个道理,这也是基于立法目的和现实考虑,一方面自首可以大大节约司法资源,另一方面,犯罪嫌疑人自首也表明了自身的认罪悔罪态度良好。因此,在量刑上会比照其他相同情形没有自首的犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。这也是近几年来刑事实务中,认罪认罚从宽制度制度中适用从宽量刑的一个依据之一。

那么,对自首问题在法律上该如何适用呢,这就是今天这篇文章讨论的重要内容。问题简介

前几日,在法律交流群中,有人问到这样一个问题,“在实务当中,犯罪嫌疑人自动投案后,前几次供述当中并没有供述犯罪事实,在宣布逮捕之后才如实供述犯罪事实的,是否属于自首?”然后群里有些说属于自首,有些说不属于自首。

认为是自首的主要理由是犯罪嫌疑人有自动投案的行为,虽然在前几次并没有如实供述自己的罪行,但之后都有做到坦白和如实供述自己的罪行,该案件还处于侦查阶段,因此整体来看,犯罪嫌疑人并没有翻供或者有意隐瞒,还是应当属于自首的。

认为不属于自首的主要原因是,自首的法律规定是“主动投案并如实供述自己犯罪的属于自首”也就是两个条件缺一不可,主动投案加如实供述。该起案件虽然满足主动投案和如实供述这两个条件,但是并不是同时进行,而且在主动投案后的前几次审讯时并没有及时的如实供述,而是在逮捕后才如实供述,侦查机关并没有节约司法资源,因此不能认定为自首。

该起案件是否属于自首呢?笔者是这样认为的,具体理由如下:

Power by DedeCms